Inicio / Listas de espera y falta de medios / Artículo

Artículo · Listas de espera y falta de medios

Negligencia del médico de cabecera: ¿y si no le mandó pruebas o no le derivó a tiempo?

27 de octubre de 2026 · 13 min de lectura · Juan Manuel Calderón Godoy

Hay negligencia del médico de cabecera cuando, ante síntomas o resultados que lo exigían, no se pidieron las pruebas indicadas, no se derivó al especialista a tiempo, no se revisó una analítica o se resolvió por teléfono lo que requería exploración, y eso causó un daño o hizo perder la oportunidad de evitarlo. En la sanidad pública no se demanda al médico: se reclama al SAS o al SES por responsabilidad patrimonial, en el plazo de un año desde la curación o la estabilización de las secuelas.

Puntos clave

El médico de familia no tiene que acertar siempre el diagnóstico, pero sí reconocer los síntomas de alarma y derivar o pedir pruebas cuando lo indican.
Más de la mitad de las reclamaciones contra médicos de familia estudiadas en Cataluña se referían a errores o retrasos diagnósticos, sobre todo cardiovasculares y cáncer.
Los plazos garantizados del Decreto 96/2004 empiezan a contar desde la derivación: si su médico no le deriva, el reloj no arranca.
Una analítica o una prueba con resultado anómalo que nadie revisa es uno de los fallos más claros y fáciles de documentar.
La falta de tiempo, la consulta telefónica o la presión asistencial no eximen al servicio público: pueden ser un funcionamiento anormal.
Responde el SAS o el SES, no el médico personalmente; el plazo es de un año desde la estabilización de las secuelas.
La indemnización suele calcularse como pérdida de oportunidad, tomando como referencia el baremo de la Ley 35/2015.

Consultar mi caso Ver el área

¿Qué se considera negligencia del médico de cabecera?

El médico de cabecera, que hoy se llama especialista en medicina familiar y comunitaria, es la puerta de entrada al sistema sanitario. Su trabajo consiste en valorar síntomas muy variados, decidir qué es banal y qué no, pedir las pruebas básicas, tratar lo que puede resolverse en el centro de salud y derivar al hospital o al especialista lo que lo necesita. No se le exige que diagnostique un cáncer o una enfermedad rara en la primera consulta, sino que actúe como lo haría un médico de familia diligente con los datos que tenía delante: es la llamada lex artis ad hoc.

Por eso la pregunta no es si el diagnóstico final coincidió con el inicial, sino si, en cada visita, los síntomas, la edad, los antecedentes y los resultados disponibles obligaban a hacer algo distinto. Los tribunales juzgan la asistencia desde el momento en que se prestó, sin el conocimiento que da el resultado, pero sí exigen que se tengan en cuenta los signos de alarma y que no se repita indefinidamente el mismo diagnóstico cuando el paciente vuelve una y otra vez sin mejorar.

Hay negligencia, en suma, cuando concurren tres elementos: una actuación que se aparta de lo que exigía la buena práctica, un daño, y una relación entre ambos, que en atención primaria suele expresarse como pérdida de oportunidad: un diagnóstico o un tratamiento más tardío que redujo las posibilidades de curación o de evitar secuelas.

Las negligencias más frecuentes en medicina de familia y atención primaria

Un estudio publicado en la Revista Española de Medicina Legal en 2022 analizó 224 reclamaciones resueltas contra médicos de familia en Cataluña entre 1986 y 2015. Los errores o retrasos diagnósticos fueron el grupo mayoritario, con 122 casos (en torno al 54 %); dentro de ellos destacaban la cardiopatía isquémica, el ictus y los tumores, con el cáncer de colon a la cabeza. Le seguían los problemas de acceso a la asistencia (48 casos, alrededor del 21 %), como avisos domiciliarios urgentes no atendidos, y los errores de tratamiento (29 casos). Son datos de un solo territorio, pero orientan bien.

Supuesto	Qué suele fallar	Qué se reclama
Cáncer diagnosticado tarde (colon, pulmón, mama, próstata)	No se pide la prueba ante sangrado, anemia, pérdida de peso o tos persistente; derivación ordinaria en lugar de preferente	Pérdida de oportunidad por el avance del tumor
Infarto o angina no reconocidos	Dolor torácico atribuido a ansiedad o a causa muscular sin electrocardiograma	Secuelas cardiacas o fallecimiento
Ictus o accidente isquémico transitorio	No derivar con urgencia un episodio neurológico transitorio	Secuelas neurológicas evitables
Analítica o prueba con resultado anómalo no revisada	Nadie comunica ni actúa sobre el resultado	Daño por el retraso en tratar
Infección grave tratada como banal	Meningitis, sepsis o neumonía grave tratadas por teléfono o sin exploración	Secuelas o muerte
Error de prescripción	Dosis inadecuada, interacción o alergia registrada que no se tiene en cuenta	Daño por el medicamento
Falta de acceso	Cita imposible, aviso domiciliario no atendido, demora excesiva	Funcionamiento anormal del servicio

«Mi médico de cabecera no me mandó pruebas»: síntomas de alarma y derivación tardía

Es la queja más habitual. El paciente acude varias veces con el mismo síntoma, recibe un tratamiento sintomático y, meses después, un especialista o urgencias descubren una enfermedad avanzada. Para valorar si hubo negligencia, el perito médico de familia examina cada visita y se pregunta qué datos de alarma había y qué recomendaban las guías clínicas vigentes en esa fecha.

Información general, no consejo médico: algunos signos que las guías suelen considerar de alarma y que justifican pruebas o derivación preferente son la sangre en las heces o un cambio persistente del ritmo intestinal a partir de cierta edad, la anemia ferropénica sin causa aclarada, la pérdida de peso no buscada, la tos o la ronquera que no ceden, el bulto mamario, el dolor torácico de esfuerzo, la pérdida brusca de fuerza o del habla aunque se recupere, la cefalea intensa de comienzo súbito o la fiebre con rigidez de nuca. Ante cualquiera de ellos, consulte a su médico o acuda a urgencias.

La derivación: ordinaria, preferente o urgente

No basta con derivar; hay que hacerlo con la prioridad adecuada. Una sospecha de cáncer derivada como ordinaria puede esperar meses. En Andalucía, el Decreto 96/2004 garantiza que la primera consulta de especialista se realice en 60 días y determinados procedimientos diagnósticos en 30, y en Extremadura la Ley 1/2005 fija plazos máximos para la atención especializada. Pero esos plazos cuentan desde que se registra la petición: si el médico de cabecera nunca deriva, la garantía no llega a activarse. Como explicamos en nuestro artículo sobre la lista de espera del SAS, esos plazos son máximos y no impiden reclamar si la demora concreta causó un daño.

Si su caso es un cáncer detectado tarde, como explicamos en nuestro artículo sobre el diagnóstico tardío de cáncer, la clave será el estadio en el que se habría detectado con una actuación correcta frente al estadio en el que se detectó.

Analíticas y pruebas que nadie revisó: ¿quién es responsable?

Un supuesto muy claro, y más frecuente de lo que parece, es el de la prueba pedida y nunca revisada: una analítica con un marcador alterado, una radiografía con una imagen sospechosa informada por el radiólogo o una citología anómala que quedan en la historia clínica electrónica sin que nadie llame al paciente ni actúe. El sistema funcionó al pedir la prueba y falló al cerrar el circuito.

La regla de la buena práctica es sencilla: quien pide una prueba debe conocer el resultado y decidir qué hacer con él, y el centro debe tener un sistema que garantice que los resultados anómalos llegan a alguien. La Ley 41/2002 obliga a los profesionales a cumplir sus deberes de información y de documentación clínica (art. 2.6), reconoce el derecho del paciente a conocer la información disponible sobre su salud (art. 4) y exige que la historia recoja los resultados de las exploraciones (art. 15). Si el resultado estaba en la historia y no hubo reacción, la defensa tendrá muy difícil justificarlo.

Ejemplo

a una mujer de 62 años se le pide una analítica por cansancio. El resultado muestra una anemia ferropénica marcada, pero la paciente no es citada para comentarlo y en la siguiente visita, cuatro meses después, se le pauta hierro sin estudiar la causa. Un año más tarde se diagnostica un cáncer de colon con metástasis. La reclamación se centraría en la falta de estudio de una anemia ferropénica en una persona de esa edad y en la pérdida de oportunidad de un diagnóstico en un estadio más precoz.

Consulta telefónica y pocos minutos por paciente: ¿una excusa válida?

Tras la pandemia, la consulta telefónica se ha quedado como parte de la atención primaria. Según la tercera oleada del Barómetro Sanitario de 2025, publicada por el Gobierno en diciembre de ese año, el 16,8 % de las consultas con el médico de familia se hicieron por teléfono. La consulta telefónica es válida para renovar tratamientos, comentar resultados o hacer seguimientos, pero tiene un límite evidente: no permite explorar. Cuando el síntoma exige ver al paciente (dolor abdominal intenso, fiebre en un lactante, dificultad respiratoria, dolor torácico), resolverlo por teléfono sin citar presencialmente ni remitir a urgencias puede ser contrario a la lex artis.

Lo mismo ocurre con la presión asistencial. El médico que tiene más pacientes de los que puede atender con calma puede ver reducida su culpa personal, pero en la sanidad pública la responsabilidad patrimonial del artículo 32 de la Ley 40/2015 cubre tanto el funcionamiento normal como el anormal del servicio. Si el daño se debe a que la organización no permitió una atención adecuada (agendas imposibles, ausencia de sustitutos, falta de citas), lo que hay es un funcionamiento anormal imputable al SAS o al SES, no una causa de exoneración.

En la reclamación conviene pedir el registro de la llamada (fecha, hora, duración, quién atendió y qué se anotó). Una nota de dos líneas ante un síntoma que exigía preguntas detalladas es, en sí misma, un indicio.

«No hay cita con mi médico de cabecera»: demoras y acceso imposible

La misma oleada del Barómetro Sanitario de 2025 recoge que solo el 22 % de quienes acudieron a su médico de familia fueron atendidos el mismo día o al siguiente, y que el resto esperó de media 9,78 días. A diferencia de las consultas de especialista y de las intervenciones quirúrgicas, las normas andaluzas y extremeñas de garantía de plazos (Decreto 96/2004, Decreto 209/2001 y Ley 1/2005) se refieren a la atención especializada y no fijan un plazo máximo para la cita con el médico de familia.

Eso no significa que la demora en atención primaria nunca sea reclamable. Si una persona con síntomas que requerían atención en días no consigue cita durante semanas, o se le niega un aviso domiciliario estando impedida, y en ese tiempo su enfermedad progresa, puede existir un funcionamiento anormal del servicio. La prueba será la cronología: cuándo pidió cita, por qué canal, qué se le ofreció y qué ocurrió entretanto. Guarde las capturas de la aplicación de cita, los mensajes y los registros de llamadas.

¿Quién responde: el médico, el centro de salud o el SAS?

En la sanidad pública el paciente no demanda personalmente al médico de cabecera. Reclama a la Administración sanitaria (el Servicio Andaluz de Salud o el Servicio Extremeño de Salud) por la vía de la responsabilidad patrimonial, y es esta la que, en su caso, puede repetir contra el profesional si actuó con dolo, culpa o negligencia graves (art. 36 Ley 40/2015). El procedimiento se explica con detalle en nuestro artículo sobre cómo reclamar una negligencia médica al SAS.

Centro de salud del SAS o del SES: reclamación de responsabilidad patrimonial a la Administración, en un año (art. 67.1 Ley 39/2015).
Médico de cabecera de una compañía de seguros de salud o de una entidad concertada por una mutualidad de funcionarios: reclamación civil contra la aseguradora y, en su caso, el profesional, con el intento previo de MASC que exige la LO 1/2025.
Vía penal: solo en casos de imprudencia grave o, en la menos grave, con denuncia del perjudicado; la imprudencia menos grave es delito leve (arts. 142.2 y 152.2 CP) y prescribe al año.

Existe también la acción directa contra la aseguradora del SAS en la vía civil, pero la STS 169/2024, de 12 de febrero, de la Sala Primera, declara que no cabe si antes se acudió a la vía administrativa. Hay que elegir bien desde el principio.

Cómo se prueba una negligencia en atención primaria

La historia clínica de atención primaria es larga y fragmentada: muchas visitas breves a lo largo de meses o años. Por eso la herramienta básica es una cronología que ponga en una tabla cada contacto, el síntoma referido, lo que se exploró, lo que se pidió y lo que se decidió. En nuestro Método de Estrategia en Negligencias Sanitarias esa cronología alimenta el gemelo digital del caso, que contrasta cada elemento (mala praxis, nexo causal, daño, cuantía) con su prueba y lo marca en verde, ámbar o rojo. Así se ve pronto si el caso se sostiene. Pida, al amparo del artículo 18 de la Ley 41/2002:

La historia clínica completa de atención primaria (en Andalucía, la historia de salud digital Diraya), con todas las anotaciones de cada visita.
Las consultas telefónicas registradas, con fecha y hora.
Las peticiones de analíticas y pruebas, con su fecha, y los resultados con la fecha en que se validaron.
Las hojas de interconsulta o derivación, con la prioridad marcada (ordinaria, preferente, urgente).
El historial de prescripciones de receta electrónica.
Los informes de urgencias y del especialista que finalmente diagnosticó.

Con esa documentación, el perito debe ser un especialista en medicina familiar y comunitaria, porque la conducta se juzga con el estándar de esa especialidad, apoyado si hace falta por un especialista de la enfermedad (oncólogo, cardiólogo, neurólogo) para cuantificar qué habría cambiado con un diagnóstico a tiempo. Como explicamos en nuestro artículo sobre cómo demostrar una negligencia médica, la pericial es casi siempre decisiva.

Qué alega la defensa en una reclamación contra el médico de cabecera y cómo se responde

Argumento de la defensa	Cómo se responde
Los síntomas eran inespecíficos y frecuentes en atención primaria	Se identifican los signos de alarma anotados (edad, duración, evolución, factores de riesgo) y lo que la guía recomendaba ante ellos
Se le juzga con el conocimiento del resultado final	Se analiza visita a visita, solo con los datos de cada fecha; la falta de reevaluación tras varias consultas es un dato objetivo
El paciente no volvió o no siguió las indicaciones	Se examina si se le dieron instrucciones concretas, si se le citó para revisión y si consta por escrito
La derivación se hizo y la demora fue del hospital	Se comprueba la prioridad marcada; si la demora fue del hospital, responde igualmente el servicio de salud
El médico estaba desbordado	En la sanidad pública es un funcionamiento anormal del servicio, que responde de forma objetiva
La enfermedad habría evolucionado igual	Pericial sobre el estadio o la situación probable en cada fecha y las probabilidades perdidas

El argumento más eficaz de la defensa suele ser el último. Por eso la reclamación debe apoyarse, desde el primer escrito, en una pericial que explique con datos qué probabilidades de curación o de evitar la secuela se perdieron.

Plazo para reclamar una negligencia del médico de cabecera e indemnización

Supuesto	Vía	Plazo
Centro de salud del SAS o del SES	Reclamación de responsabilidad patrimonial	1 año desde la curación o la estabilización de las secuelas (art. 67.1 Ley 39/2015)
Médico de cabecera de una aseguradora privada	Demanda civil, previo intento de MASC (LO 1/2025, cuya solicitud interrumpe la prescripción)	5 años si hay contrato (art. 1964.2 CC); 1 año si es extracontractual (art. 1968.2 CC)
Fallecimiento del paciente	La que corresponda, ejercida por los familiares	Desde el fallecimiento
Imprudencia menos grave	Denuncia penal (delito leve)	1 año

Frente al SAS, la Administración debe resolver en seis meses; si no lo hace, la reclamación se entiende desestimada por silencio (art. 91.3 Ley 39/2015) y puede acudirse a los tribunales contencioso-administrativos. En Andalucía es preceptivo el dictamen del Consejo Consultivo cuando lo reclamado supera los 70.000 euros (art. 17.10.a Ley 2/2024), y en Extremadura el de la Comisión Jurídica a partir de 50.000 euros.

La indemnización se valora tomando como referencia el baremo de la Ley 35/2015, reformado por la Ley 5/2025 con efectos desde el 26 de julio de 2025; la STS 951/2025, de 17 de junio, del Pleno de la Sala Primera, admite usarlo como referencia aunque los hechos sean anteriores. En atención primaria lo habitual es la pérdida de oportunidad: se aplica al daño final un porcentaje que refleja las probabilidades perdidas. Frente a la Administración se añaden los intereses del artículo 34.3 de la Ley 40/2015.

Ejemplo

si el perito estima que un diagnóstico a tiempo habría dado un 50 % de probabilidades de evitar una secuela valorada en 120.000 euros conforme al baremo, la indemnización por pérdida de oportunidad podría situarse en torno a 60.000 euros. Las cifras son solo ilustrativas; cada tribunal fija el porcentaje según la prueba del caso.

Como explicamos en nuestro artículo sobre cuánto se cobra por una negligencia médica, a esa cantidad pueden sumarse gastos acreditados, lucro cesante y, en su caso, ayuda de tercera persona.

Pida la historia de atención primaria completa

En una reclamación contra el médico de cabecera lo decisivo es la secuencia de visitas: qué contó usted, qué se anotó, qué se pidió y cuándo llegaron los resultados. Solicite por escrito la historia completa, incluidas consultas telefónicas, peticiones de pruebas y hojas de derivación, y guarde la fecha de la petición. Esta información no es consejo médico: ante síntomas de alarma, acuda a urgencias o llame al 112.

Qué hacer si le ha pasado

Si los síntomas persisten o empeoran, pida cita presencial, solicite cambio de médico si lo necesita o acuda a urgencias.
Anote la fecha de cada consulta, presencial o telefónica, lo que contó y lo que le dijeron.
Guarde capturas de la aplicación de cita, mensajes y registros de llamadas al centro de salud.
Solicite por escrito la historia clínica completa de atención primaria y la del especialista o urgencias que diagnosticó.
Encargue una pericial a un especialista en medicina familiar y comunitaria, con apoyo del especialista de la enfermedad si hace falta.
Fije la fecha de curación o de estabilización de las secuelas y calcule el plazo de un año.
Presente la reclamación de responsabilidad patrimonial al SAS o al SES, o la vía civil tras el MASC si el médico era privado.

Preguntas frecuentes

¿Puedo denunciar a mi médico de cabecera por no mandarme pruebas?

Puede reclamar si, con los síntomas que usted presentaba, la buena práctica exigía pedir pruebas o derivarle y no se hizo, y eso le causó un daño. En la sanidad pública la reclamación se dirige al SAS o al SES, no al médico. La denuncia penal solo tiene sentido en casos de imprudencia grave o, en la menos grave, con un plazo de un año para denunciar.

Mi médico de cabecera no me deriva al especialista, ¿qué puedo hacer?

Explique por escrito sus síntomas y pida que conste en la historia su solicitud de derivación. Puede pedir cambio de médico de familia o una segunda valoración en el centro. Si los síntomas son de alarma, acuda a urgencias. Si más adelante se demuestra que la derivación era necesaria y su retraso le perjudicó, esa anotación será una prueba muy útil.

¿Es negligencia que el médico de cabecera me atienda por teléfono?

No por sí mismo. La consulta telefónica es válida para muchos asuntos. Puede ser negligente cuando el síntoma exigía explorar al paciente, por ejemplo un dolor abdominal intenso, dificultad para respirar o fiebre alta en un niño, y no se citó presencialmente ni se remitió a urgencias. La anotación de la llamada en la historia será determinante.

¿Cuánto tiempo tengo para reclamar una negligencia del médico de cabecera?

Si fue en un centro de salud del SAS o del SES, un año desde la curación o desde que se estabilizaron las secuelas (art. 67.1 Ley 39/2015). Si el paciente falleció, desde el fallecimiento. Si el médico era de una aseguradora privada, cinco años si había contrato o uno si no, tras el intento previo de acuerdo que exige la LO 1/2025.

Me hicieron una analítica, salió alterada y nadie me avisó, ¿puedo reclamar?

Sí, si el resultado anómalo exigía actuar y el retraso le causó un daño. Es uno de los supuestos más claros, porque el resultado y su fecha constan en la historia clínica. Responde el servicio de salud, que debe tener un sistema para que los resultados anómalos lleguen a un profesional y se comuniquen al paciente.

¿La falta de tiempo del médico de cabecera es una excusa válida?

No frente a la Administración. Puede atenuar la culpa personal del médico, pero la responsabilidad patrimonial cubre el funcionamiento anormal del servicio, y unas agendas que impiden una atención adecuada lo son. Lo que importa es si se omitió algo que los síntomas exigían y si eso causó el daño.

¿Hay un plazo máximo para que me den cita con el médico de cabecera?

Las normas de garantía de plazos de Andalucía (Decretos 209/2001 y 96/2004) y de Extremadura (Ley 1/2005) se refieren a la atención especializada y no fijan un plazo máximo para la cita con el médico de familia. Aun así, una demora excesiva ante síntomas que requerían atención pronta puede ser un funcionamiento anormal reclamable si causó un daño.

¿Qué indemnización corresponde por un diagnóstico tardío en atención primaria?

Depende del daño y de lo que habría cambiado con un diagnóstico a tiempo. Si se prueba que se habría evitado por completo, se indemniza el daño entero; lo más habitual es la pérdida de oportunidad, un porcentaje del daño final según las probabilidades perdidas. Se valora tomando como referencia el baremo de la Ley 35/2015, con los intereses que correspondan.

¿Necesito un perito médico de familia o del especialista?

Normalmente de los dos. La actuación del médico de cabecera se juzga con el estándar de la medicina familiar y comunitaria, por lo que conviene un perito de esa especialidad. Para cuantificar qué habría cambiado con un diagnóstico a tiempo suele ser útil un especialista en la enfermedad concreta, como un oncólogo o un cardiólogo.

Más sobre listas de espera y falta de medios

Fuentes y normativa

Este artículo es divulgativo y no sustituye al asesoramiento sobre un caso concreto. Actualizado el 27 de octubre de 2026.

Redactado y revisado por Juan Manuel Calderón GodoyAbogado colegiado n.º 7.291 del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla · Revisado el 23 de octubre de 2026